Auch wenn die "westliche" Gesellschaft Hunde als einzigartig ansieht und sie nicht zu Nahrungszwecken missbraucht, sind Hunde immer noch Opfer von speziesistischer Gewalt. "Was, wenn es Hunde wären?" ist eine fehlgeleitete und schädliche Analogie, von der wir uns distanzieren sollten.

Mit dem Januar kommt Veganuary und mit Veganuary auch die Diskussionen innerhalb der Tierbefreiungsbewegung, ob man als Einzelperson, Gruppe oder Organisation die Kampagne unterstützen soll. Die Meinungen darüber gehen auseinander: Einige sehen Veganuary als wichtiges strategisches Mittel für eine tierfreundlichere Welt. Andere halten ihn für nichts weiter als eine kapitalistische Werbeveranstaltung ohne Wirkung. Welche der beiden Meinungen trifft zu?

Purismus ist wahrscheinlich die unattraktivste Eigenschaft des modernen Mainstream-"Veganismus" und wahrscheinlich ein Haupthindernis, die Solidarität von anderen sozio-politischen (linken) Bewegungen zu gewinnen. Was ist "vegan purism" und wie können wir ihm entgegnen?

Als Personen, die eine kritische Haltung gegenüber der veganen Mainstream-Bewegung eingenommen haben, hören wir oft, dass es in der Aktivistengemeinschaft zu viele interne Auseinandersetzungen gibt, die das Hauptziel der Bewegung - die Befreiung aller Tiere - schwächen würden. Dem stimmen wir nicht zu.

Warum leugnet die speziesistische Linke weiterhin den Anti-Speziesismus als eine ernstzunehmende Befreiungsbewegung und macht ihn zum Gegenstand von Spott und Verhöhnung? Warum wird oft hervorgehoben, dass der Anti-Speziesismus von der Beendigung der Unterdrückung anderer Menschen ablenkt - während sie niemals eine solche Nullsummen-Situation über andere Bewegungen für soziale Gerechtigkeit zeichnen würden?

Veganismus im Anarchismus. Die Zeiten des liberalen Veganismus sind vorüber.